Confronto è una rivista scientifica che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato dal COPE (Committee on Publication Ethics) e alle vigenti linee-guida al fine di un approccio etico alla pubblicazione di opere scientifiche e all’adozione di buone pratiche nell’intero processo editoriale. Tutte le parti coinvolte – Direzione, Redazione, Autori, Revisori – hanno l’obbligo di conoscere e condividere i seguenti principi etici.

Correttezza: il Direttore, i membri del Comitato e quelli della Segreteria di redazione si impegnano ad esaminare e valutare gli articoli proposti per la pubblicazione unicamente alla luce del loro contenuto, della loro coerenza argomentativa, del loro aggiornamento bibliografico, senza alcuna discriminazione di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.

Riservatezza: i Redattori e l’intera equipe preposta al vaglio dei testi sono tenuti alla massima riservatezza in merito agli articoli pervenuti, salvo che nei confronti di Autore, Referee ed Editore.

Conflitto di interessi e divulgazione: i Redattori si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo inoltrato per la pubblicazione senza il consenso scritto dell’Autore.

Decisioni sulla pubblicazione: la responsabilità della decisione di pubblicare o di non pubblicare i contributi proposti spetta al Direttore, insieme ai Redattori, sulla base di una revisione anonima a doppio cieco (double-blind peer review) fatta da esperti revisori (Referee). In tutte le decisioni, la Direzione e gli altri organi sono tenuti a rispettare le strategie e l’impostazione editoriale della Rivista. Sono ritenuti vincolati dalle disposizioni di legge vigenti in materia di diffamazione, violazione di copyright e plagio.

Contributo alla decisione editoriale: la peer-review è una procedura finalizzata tanto a supportare le decisioni dei Redattori in merito alla pubblicazione degli articoli proposti, quanto a consentire all’Autore/agli Autori di migliorare il proprio contributo grazie alle considerazioni e ai suggerimenti indicati. 

Rispetto dei tempi: il Referee che ritenga di non poter adempiere adeguatamente a tale compito o che non possa svolgere la lettura nei tempi previsti è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Redazione. 

Correttezza e oggettività: la peer review deve essere effettuata secondo principi oggettivi, in modo adeguato e documentato, senza che vengano espressi giudizi di carattere personale sull’Autore, motivando pertanto debitamente ogni parere espresso. 

Indicazione e segnalazione dei testi: il Referee è tenuto a indicare e suggerire gli estremi bibliografici di contributi fondamentali trascurati dall’Autore. Vanno inoltre debitamente segnalate eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo con altri saggi di analogo argomento a lui note. 

Riservatezza: gli articoli assegnati in lettura hanno carattere strettamente riservato; non possono pertanto essere oggetto di discussione o di confronto, senza che i Redattori lo consentano in maniera esplicita. 

Conflitto di interessi e divulgazione: tutto il materiale ricevuto nel corso del processo di peer-review è da ritenersi strettamente confidenziale, non cedibile, né utilizzabile per altri scopi. Non è consentito accettare contemporaneamente in lettura articoli che possano far emergere un conflitto di interessi di qualunque entità e di qualunque natura. 

Accesso e conservazione dei dati: a discrezione dei Redattori, gli Autori mettono a disposizione fonti e dati di cui si sono serviti, per garantire l’originalità della ricerca e per renderli disponibili per eventuali ulteriori consultazioni, a pubblicazione avvenuta.

Originalità e plagio: gli Autori, sotto la propria responsabilità, devono farsi garanti della originalità del loro testo in ogni sua parte e di aver reso testimonianza adeguata di quanto da loro sia stato utilizzato nel corso del lavoro.

Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti: l’Autore deve essere consapevole di non poter inoltrare lo stesso articolo a più riviste. A un simile comportamento ostano palesemente motivi scientifici ed etici.

Indicazione delle fonti: l’Autore è tenuto al rispetto, alla esaustività e al rigore assoluto, nelle indicazioni delle segnalazioni bibliografiche di cui si serve.

Paternità dell’opera: la responsabilità intellettuale del testo va debitamente attribuita all’Autore e a eventuali Coautori che, a vario titolo e in qualunque fase della ricerca, possano aver incisivamente contribuito a progettazione e redazione dell’articolo. Nel caso di contributi a più mani, chi invia il testo alla Redazione deve dichiarare di aver provveduto alla corretta segnalazione dei nomi dei Coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della stesura finale del testo, nonché il loro consenso alla pubblicazione in Confronto.

Conflitto di interessi e divulgazione: Autori e Coautori devono dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver ipotecato gli esiti del loro lavoro, tanto in fase di ricerca che in fase di interpretazione. Sono tenuti inoltre a rendere noti eventuali enti che in qualunque forma e in qualunque misura hanno finanziato il progetto al quale, direttamente o indirettamente, va ricondotto l’articolo.

Errori negli articoli pubblicati: nel caso di errori o di refusi di non lieve entità, individuati dall’Autore, ne va tempestivamente informata la Redazione della Rivista, cui vanno pure forniti i dati utili alle dovute correzioni.